• НАШ ЗАКОН ОТВРАТИТЕЛЕН. Даже если мужчина зарабатывает 100 тысяч или миллион рублей, он не обязан жене отдавать БОЛЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА НА ОДНОГО РЕБЕНКА!!! Только по доброй воле если!!! Если ты миллионер - ты не обязан содержать ЖЕНУ И ЕЕ ЛЮБОВНИКОВ!!!
  • В прожиточный минимум входит все необходимое для человека - ПРАВИТЕЛЬСТВО гарантирует! Конечно, если есть свое жилье у него. Иначе, перерасход очень большой на съем жилья.
  • Надо создавать прецедент!! ! Люди куда вы смотрите вообще....
  • Нет, женщины разные бывают, такие же и мужики встречаются. Дело случая, просто попадаются такие.
  • сучка она
  • Дерьмо случается...
  • Был бы умный мужик, подумал бы прежде, чем просто так деньги давать
  • Назначение платежа нужно было указывать в переводах, если через сберкассы платил. А если через сбербанк он-лайн, то там есть функция "сообщение получателю платежа" . Так вот по этим сообщениям в суде можно ходатайствовать об истребовании у оператора сотовой связи распечатки, выписки или как она там называется правильно.. . Такие ситуации от правовой безграмотности населения случаются
  • Ну он мог это предусмотреть, заключил бы с ней алиментное соглашение. Сам виноват раз так денег куры не клюют.
  • Не знаю, где и что ты читала, но алименты взимаются с момента обращения.
  • По второму разу никак не мог суд взыскать алименты) Алименты подлежат взысканию с даты подачи иска как правило.
  • Брехня все это, страшилки журналистские, суд взыскиивает алименты только с момента обращения в суд. Папаньке надо не оставлять ребенка мамочке-шлюхе, а воспитывать самому.
  • Татьяна правильно пишет, что алименты взыскиваются с момента обращения ( с момента подачи искового заявления) и по второму разу она никак не могла взыскать. если ранее не подавала...
  • Вам небось сам мужчина рассказал эту историю? Воспримите ее с здоровым скепсисом, он скорее всего "случайно" опустил важную деталь - а именно, тот факт, что жена подавала на взыскание и суд вынес решение о 25%. А второй иск был подан о взыскании задолженности. Только в этом случае жена суд мог сказать про "подарки это подарки". ситуация предстает в совсем ином свете.. . Обязанный уплачивать 25% дохода мужчина почему-то договаривается с женой о том, что он будет в частном порядке давать ей денег, покупать ребенку подарки и вещи. Мотивы мужчины очевидны (на Ответах такие мужчины уже были) - его зарплата велика (еще бы, раз работает без выходных) , и он не хочет отдавать 25% зарплаты на ребенка, а хочет отделаться игрушками и детскими вещами или вообще полностью содержать ребенка. Для мужчины зарплата которого тысяч 100 содержать ребенка будет гораздо менее напряжно, чем отдавать 25 тысяч не пойми куда. Тем не менее по закону он обязан отдавать именно 25% дохода, даже если он мультимиллионер и 25% его дохода физически невозможно потратить на ребенка.