• конфискуют что есть или бандиты маму где нибудь прикопают
  • Статья за мошенничество. Попробуйте оспорить в суде, но нужны грамотные (и дорогие) юристы. Или договориться с банком о реструктуризации долга.
  • А может собрать все чеки и в суде разобраться почему долг не уменьшается? А что за банк? Случайно не Русский Стандарт?
  • Надо собрать все квитанции об оплате, договор и к хорошему юристу. Скорее всего у банка слишком большой процент за обслуживание кредита. А его можно оспорить запрасто, так как его назначать не должны. Слышала про такие дела, где люди выигрывали и оспаривали такой кредит. Но нужен юрист.
  • Суд.Но при этом нужно доказать,что такая-то сумма была выплачена.Банки озверели.Я тоже кредит взяла,через три месяца выплат обнаружила,что долг увеличился.Нашла в инете "компромат"на мой банк,и узнала,как они разводят чтобы ты была должна им всю жизнь.Причем все полностью законно.Просто договор и все прилагаемые бумаги надо читать ОЧЕНЬ внимательно.Хорошо хоть я всего 4500 только успела в никуда спустить..Теперь плачу так,чтобы не лошили меня)
  • По закону банк обязан обязан взыскать только через суд, но банки практикуют так называемые методы психологического воздействия, будут регулярно звонить ей домой на работу (если работает), родственникам. Так что вам лучше действовать через суд, если с вас взыскивают суммы не оговоренные в договоре тогда банку предпишут произвести переиндексацию, но это сложно лучше действовать через адвоката.
  • с нового года приставы смогут привлекать к уголовной ответственности за неуплату кредитов. Платите хоть по 100 р в месяц
  • Русский стандарт. Сказочный банк!!! У меня долг увеличивается. Платить я перестала. Напускали на меня и бандитов, и коллекторов. Собственности у меня нет, работы официальной тоже ( до недавнего времени). На мои требования предоставить мне все расчеты по кредиту и процентам не реагируют. Официальных претензий не направляют. Так и живем в состоянии холодной войны. А привлечением за мошенничество ничего не докажут. Когда брала кредит - работала. А потом уволили. Форс-мажор однако.
  • Уголовное дело будет
  • платить придется все равно, если не в добровольном порядке выплачивать, то будут взыскивать в судебном: сумму долга, проценты, неустойку, судебные расходы...
  • придут очень плохие дяденьки
  • есть замечательная статейка о кредитах и проценах по кредиту, воспользовавшись ею в нужном направлении-доказав явное преувеличение по выплатам процентов вы еще и поимеете банк: ) внимательно изучите договор, вооружитесь калькулятором, адвокатом и в суд, статья мошейничество у вас отпадает, так как вы не имели намерений воспользоваться доверием банка-и выплачивали кредит, а вот более 22% годовых по кредиту это уже уклонение банка от обналичивании дохода с физ. лиц:) /а плохие дядьки это самоуправство, и это уже уголовная статья
  • Тяжело давать советы, не видя документов, на основании которых банк требует с Вас деньги. Платить отазываться не надо, все же договор кредитный заключался, принимались определнные обязательства. Для начала обратитесь в банк и проведите с ним сверку взаиморасчетов. Там и увидите откуда ерутся таки драконовские проценты. Если прекратить платить - весьма вероятно последует следующее (как вариант) : Обращение банка в суд с иском взыскании с вашей мамы денежых средств, потом возбуждение исполнительного производства и долгое и мучительное общение с судбными приставами. Удачи
  • извлечения: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" "...Верясова предъявила к Сбербанку России встречный иск о признании указанных кредитных договоров недействительными. По ее мнению, они заключены на заведомо не выполнимых для нее условиях о процентах по ссудам и после того, как Сбербанк России отказал в предоставлении ей беспроцентной ссуды на жилищное строительство с рассрочкой на 20 лет и погашением 50% за счет средств бюджета, которая предусмотрена ст. 30 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции". Решением Нефтегорского районного суда Самарской области (частично измененным судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда) иск Сбербанка России удовлетворен частично. Кредитные договоры с Верясовой расторгнуты; с ответчицы солидарно с поручителями взыскано в пользу Сбербанка по кредитному договору от 16 марта 1994 г. 28 455 923 руб. , по кредитному договору от 20 июня 1994 г. с Верясовой взыскано 73 596 535 руб. Встречный иск был оставлен без удовлетворения. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ судебные постановления отменены как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. Как видно из материалов дела, при выдаче ответчице ссуды на жилищное строительство 5% от ее суммы было удержано истцом за обналичивание суммы кредита. На руки Верясова получила 41 800 тыс. рублей и в общей сложности в счет погашения ссуды возвратила истцу 38 600 тыс. рублей. Таким образом, сумма реального долга Верясовой по ссуде на момент рассмотрения дела в суде составляла 5 400 тыс. неденоминированных рублей, а взысканные судом 96 652 458 руб. - это сумма процентов по ссудам и неустойки. Верясова в суде ссылалась на то, что, являясь сотрудником милиции и не имея других источников существования, кроме заработной платы, она заведомо была не в состоянии выполнить условия заключенных ею с истцом сделок в части выплаты процентов за пользование ссудами, но согласилась на эти условия в надежде на помощь в погашении ссуд по месту службы и в связи с отсутствием у нее жилого помещения для проживания с детьми. Соглашение о процентах по ссудам она считала кабальным и заключенным с нарушением инструкций Сбербанка России, регулирующих порядок выдачи ссуд физическим лицам. Эти доводы ответчицы оставлены судом без внимания. Между тем сделка может быть признана недействительной в соответствии со ст. 168 ГК РФ при ее несоответствии требованиям нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, а в соответствии со ст. 179 ГК РФ - по мотиву ее кабального характера. При оформлении кредитных договоров с Верясовой истцу было известно, что за счет заработной платы ответчица не может погасить проценты по ссудам. Достоверных данных о том, что она располагает другим ценным имуществом, за счет которого возможна выплата процентов, не было ни у Сбербанка России при заключении сделок, ни у суда при рассмотрении дела. Ссылка суда на то, что ответчица заключила договор страхования домашнего имущества на сумму 25 млн. рублей с акционерной страховой компанией, сделана без проверки обстоятельств заключения сделки по страхованию домашнего имущества Верясовой, без проверки его стоимости и без обоснования того, каким образом за счет этого имущества могло быть исполнено соглашение между сторонами о выплате процентов, в несколько раз превышающих сумму выданных ответчице ссуд. Данный договор не свидетельствует о наличии у ответчицы достаточных денежных средств для исполнения всех условий сделки, а лишь гарантирует выплату страхового возмещения в случае утраты этого имущества в результате страхового случая. В соответствии с Инструкцией по кредитованию населения учреждениями Сбербанка России, утвержденной Советом директоров акционерного коммерческого Сбербанка России 26 октября 1993 г. , учреждения Сбербанка России предоставляют населению кредиты на основе их обеспеченности, платности и возвратности (п.