• Лимит кассы устанавливается только для организаций. ИП касается только кассовая дисциплина. Вот смотрите: О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПУНКТ 2 УКАЗАНИЯ БАНКА РОССИИ ОТ 20 ИЮНЯ 2007 ГОДА N 1843-У "О ПРЕДЕЛЬНОМ РАЗМЕРЕ РАСЧЕТОВ НАЛИЧНЫМИ ДЕНЬГАМИ И РАСХОДОВАНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ, ПОСТУПИВШИХ В КАССУ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИЛИ КАССУ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ" http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=77115;fld=134;dst=100005;div=LAW Для ИП "Наличные деньги, принятые юридическими лицами, не являющимися кредитными организациями, и индивидуальными предпринимателями от ФИЗИЧЕСКИХ лиц в качестве платежей в пользу ИНЫХ лиц в случаях, соответствующих законодательству Российской Федерации, не могут расходоваться на цели, указанные в абзаце первом настоящего пункта, и подлежат сдаче в полном размере в кассы кредитных организаций (их структурных подразделений). " Еще ИП касается предельный размер расчета наличными. Только вчера разговаривала с ИП из Долгопрудного и Москвы, у них в банках ничего подобного нет, эти ИП даже не ведут кассовую книгу, только книги кассира-операциониста. Похоже некоторые банки под шумок решили увеличить свой оборот, да и комиссионные за сдачу налички не будут у них лишними.
  • Лимит кассы был обязателен всегда для всех! И под отчет тут непричем! Обращайтесь, поможем с ведением Вашего ИП.
  • Да уж это точно бред. Наша фирма ООО и уже три года работаем с лемитом кассы-тупизм да и только.. . При привышении лемита сдаем деньги в банк.
  • У нас единственный СберБанк данную работу провел в начале апреля, ИП очень возмущались (один даже закрыл р/)счет, но потом смирились. Я сама себе буду заполнять ПрКО на получение нал. денег с р/сч и РКО на выдачу дохода от ИП-деятельности. ИДИОТИЗМ. Думала, что это только наши до этого додумались.
  • Вопрос об установлении лимита остатка кассы для ИП остается спорным. А банки начинают активно рассылать коммерсантам письма с требованием установить лимит. Сложившейся судебной практики относительно правомерности подобных писем и требований установления лимита остатка кассы нет. Судьям рекомендовано при решении вопроса о применении тех или иных норм оценивать предпринимателя "в связи с осуществлением предпринимательской деятельности". Если нарушение связано с бизнесом, то коммерсант несет ответственность как должностное лицо, если нет, тогда как гражданин (п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2). Частично такой подход применялся в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2008 г. N А69-188/07-5-Ф02-4248/08, которое было принято не в пользу бизнесмена. Предприниматель попытался оспорить требование банка о согласовании лимита остатка кассы и признать такие действия незаконными. От банка, с которым у него был заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание, он получил письмо, где ему предлагалось представить расчет на установление лимита кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в кассу. Судьи отметили, что письмо банка не противоречит законодательству. Для ИП, как и для фирм, введен предельный размер расчетов наличными по одной сделке (100 тыс. руб.) . Из этого судьи делают вывод, что расчеты наличными предпринимателей ограничены, а значит, необходимо устанавливать лимит. Таким образом, банк вполне правомерно потребовал представления расчета на установление лимита. Правда, не вполне понятно, почему Указание относительно лимита наличных на сделки с партнерами арбитры распространили на все операции бизнесмена с наличностью. Указание приравнивает ИП и юрлиц, но только в вопросе расходования средств, но не обязывает иметь кассу с установленным лимитом. Довод о том, что Положение на предпринимателей не распространяется, судьи посчитали несостоятельным. Бизнесмен является участником правоотношений, регламентируемых данным Положением, то есть оценивается его деятельность. А нормы ст. 23 Гражданского кодекса судьи обобщили, указав, что на ИП распространяются не только правила Кодекса, но применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц. Вывод суда таков: требование об установлении лимита не противоречит законодательству, является правомерным и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
  • ИП должен вести кассу или достаточно только книги кассира-операциониста? У нас у первого ИП (доходы) с р/с - никакого лимита не было и нет по сей день. У второго ИП (доходы) вообще нет р/с (а нужен ли он вообще?).
  • У нас ИП (доходы) с р/с в Банке Москвы и у нас тоже установлен лимит кассы... Хотя тоже удивляюсь...